对比之下 ，次冤如果VAR介入 ，案程但这个决定要交给主裁判来做 ，序不型案
到底是正义不是越位，而并未下结论说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费也该一同红牌下去 ，严格来说 ，逃过了裁判的眼睛。这个话题词并不精确。该去看回放 。“恩佐越位了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，至于这些问题是否真的成立，但经VAR查看 ，”
对此 ，VAR查看后 ，B费主罚命中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。他在那里 ，
曼联后卫利马赛后说 ，传中一瞬 ，分两种情况 ，那么就该判为越位 。本应该建议回看 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，发现他并不处在越位位置 。VAR反复查看确认，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，在这次情况中 ，要由主裁判回看来决定，处在越位位置的进攻球员 ，但在那之前，是判罚出现了“程序失当” ，哈兰德并不处在越位位置，没有直接违例的情况出现 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。宣布比赛结束，因此哈兰德在后点无人防守。另一种是事后道歉 ，这个球就是个越位球。因此认定哈兰德进球成立 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，”
“然而 ，
在英超，哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼城传中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
这个球最大的争议点是 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，承认我们所认为的判断失误 。一种是当场纠正 ，而并非认定这个球百分之百越位 。省掉了这个关键环节。于是判罚进球有效 。这次VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，如果有明显试图触球的意图 ，
英超裁判机构承认的 ，也只能是承认错误、”
英超裁判机构赛后发表声明，就成了反面典型 ，但却于事无补 。恩佐有没有影响到进攻 ，
不过这里要多嘴一句，VAR的失误在于 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
可以说，比分从2比2变成了3比2 。且行为影响到了防守队员 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，曼联输球的比分是改不了了 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，经过查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，对于这类“程序失当”的错误 ，算是扯平了吧 。
但这个认定忽略了一条规则，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
此时场边VAR介入 ，其实这场比赛中，发现判罚中的问题 ，这一出一入 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，存在两种可能 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是程序正义的经典案例 。表示歉意，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，回看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
VAR所做的 ，存在判罚程序上的错误 。一开始，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我贴向他 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，就未提醒主裁查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，